在阅读此文前，诚邀您请点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。

《金刚川》讲述着1953年中国抗美援朝志愿军抵达金城战场“最后一公里”的故事。当时作战计划要求以燕山为代号的主力军必须在7月13日6点前到达金城主战场，否则兵团将陷入危机。以历史事实为背景，影片选取了7月12日下午到7月13日上午6点时间段，以到达主战场的唯一一座木桥为叙事焦点，影片分四个部分展开叙事，前三个部分叙事视角分别从工兵连、步兵连、对手（美国空军）、高炮班来讲述渡桥、修桥、炸桥、守桥的故事，第四部分以“桥”为叙事主体，揭开桥被彻底损毁后中国抗美援朝军人全员顺利渡桥的悬念。

影片前三个部分在叙事框架上采用红色节点字幕来标记时间，如“1953年7月12日下午”“B26轰炸桥体”“榴弹炮远程轰炸桥体”“喀秋莎远程轰炸美军阵地”“延时炸弹启动”“延时炸弹爆炸”“B29轰炸桥体”。创新并带有实验性的叙事模式让《金刚川》为中国战争电影叙事带来新的可能。

一、叙事视角

（一）以小见大传递战争温情

战争电影是类型电影中的特殊存在，旨在弱化娱乐，鲜明呈现历史赋予的战争审美和时代表达的文化特征，是一种聚合国家特征和民族意识的艺术形式。从中国以往战争电影“国防电影”“民兵战术教学片”“政治教育片”的称谓来看，叙事在于宏观展现历史事件，聚焦战争“风云”人物，坚持主旋律，主打“史诗性”，宣传爱国思想。

如《英雄儿女》《上甘岭》等作品的叙事视角多聚焦历史著名的重大战役，以全知视角完整再现历史英雄的英勇事迹，用限制的二元对立视角形塑敌我双方生死不容的敌对关系，采用第三人称的客观解读书写英雄的战斗事迹，叙事视角更多隐喻“涉及到更深层的作者/叙事者的价值取向、立场观点、情感态度等意识形态范畴”。以英雄舍生忘死、牺牲自我的精神，激发观众爱国热情与反战思想；以典型榜样，使观众在追忆中体会和平不易，将爱国热情投身到现代化建设中去。

如今，市场化、商业化席卷电影市场，以往模式的战争电影逐渐失去了竞争优势，寻求转型迫在眉睫。《金刚川》借此契机，从小战役、小事件、小角度、小人物入手立体刻画金城战役前夕的壮烈事迹。影片在诞生之初便有意识规避采用宏大叙事视角记录著名战役，创新式采用单一视角讲述金刚川上的一场围绕“炸桥、修桥、守桥、过桥”未载入史册的无名战役。对于人物的塑造，故事也未落笔于个人英雄主义的“奇袭”，而采用多元视角聚焦步兵连、工兵连、高炮班中最朴素平凡的连长、排长、班长、话务员、战士在生死存亡关头仍坚守工兵简易桥的感人事迹。

尤其影片在限制性视角下，通过士兵、对手、高炮班、桥四个视角分别对同一场战争进行演绎，看似重复，实则是站在人道主义的立场看待战争，不以国家论、不以级别论，采用同等视角给予所有战士尊重及认可的拓新式艺术叙事。与此同时，第一人称的画外音也颠覆战争电影的解说方式，影片中的小胡是工兵连的一名小战士，也是画外音的解说员，画内稚嫩懵懂，解说沧桑沉稳，声画演绎极具冲击力，既增加叙事时空的真实感，也加强现实时空的历史感，真实再现着那段峥嵘的战争岁月。

除此之外，在关乎生死的严肃叙事中，通过战场上出现的方言、道具、动植物等细节为观赏者提供特殊的观影视角，也承载着真实的战争温情。片中来自天南海北的士兵用方言沟通闹出的笑话，折射出抗美援朝兵力组建的不易；流星般璀璨的喀秋莎弹光是杀伤性极强的武器，却也表达着犯我中华者虽远必诛的决心；烟草是必备的战争物资，也是缓和失去战友痛苦的慰藉品；哨子声是张排长与关班长战场杀敌的默契暗号，也成为张排长只身作战的精神寄托；片中出现三次的蜻蜓是死亡来临的危险信号，即便危险增加，中国军人仍迎难而上岿然不倒。手电筒闪动的光芒是警戒敌机信号，也是希望的光芒，空弹壳的墓碑、香烟做的祭香是战场上物资紧缺的无奈之举，却也体现出高炮班全员战士与高炮生死相依的忠诚情结以及青山处处埋忠骨，何须马革裹尸还的崇高精神。

（二）微观视角融入宏观叙事

从撰写剧本到上映，仅有110天的时间，临危受命使得这部电影颇具先锋实验色彩。《金刚川》用微观视角演绎战争的惨烈，战争中整个工兵连成为敌人的靶子，高炮班自我暴露掩护主力导致全员牺牲，步兵连付出惨烈的代价，这样可感的细节，最大限度使用视听的影像语言，从战场上每一位个体出发，用情感和体验讲述战场上的英雄故事，缅怀每一位英雄。

正是如此，影片塑造很多无名英雄，正如电影中小胡那句旁白：“你也不知道对面的战友是谁，但他就在那里为你牺牲”！战场上没有胆怯、没有退缩，他们舍生忘死、奋勇杀敌只为一个共同目标——为人民驱虎豹,舍生忘死保和平。导演管虎说到“每一个牺牲其实都有价值”“它是不被常人看得见的牺牲”。创新式的微观叙事突破以往中国战争电影在叙事模式上常颂扬中国军人，谴责侵略者模式化的叙事风格，多角度反思在极端人类灾难面前的人性与国民性。

然而，这种非大众化的叙事形式却是冒险的代名词，群像英勇的集体演绎，在呈现多样人物命运特殊性时，也使叙事视角碎片化、叙事主题零散、群像立场模糊，间接导致观众质疑人物塑造和故事情节的真实性，也是影片备受争议的原因之一。众所周知，战争电影常将叙事视角放在一线参战的战士身上，用惨烈的战争记忆歌颂勇者无畏的精神，用伤痕美学抚慰心灵的伤痛，却极少关注战争背后的国家及人民。在中国人民心中，关于抗美援朝历史记忆实际关乎中国的国家安全。由此，无论叙事的视角如何选取，将影视人物和观众共同的精神需求放置在同一记忆语态下，将微观叙事放置在宏大的民族国家的命题之下，用民族国家支撑起筋骨的血脉，搭建起观众心理记忆与影像记忆的桥梁，历史与情感才更具深度与温度。

《金刚川》前三部分的叙事以连为单位分别选取步兵连、工兵连和高炮班中一名重要人员为主要表现对象，第一部分选取步兵连刘浩班长、工兵连闫瑞连长，第二部分是美军飞行员希尔，第三部分是高炮班张飞排长。上述叙事视角稍显零乱的原因在于：一是每个部分除了主要叙事视角之外，还夹杂着他人视角，群像演绎中弱化主要人物的主观视角，加大客观视角的镜头数量，导致观众难以维持对主要人物的代入感。二是每位主要人物的叙事视角镜头中，有些许重复，诚然影片中相同镜头在积累、重复、叠加的过程中达成的蒙太奇效果有着渲染情绪、辅助推荐情节的作用，但相同镜头出现在不同代表人物的主观视野中，给人以粗糙感。

三是抗美援朝的宏观主题表现不突出，电影的主题在于不惜一切代价过桥，对于部分有着抗美援朝战争记忆的观众来说，影片中修桥、炸桥、建桥、搭人桥的片段容易剥离部分观众记忆的真实感，观众甚至会出现逆反心理，很难融入不断高涨的崇高情绪中。由此可见，当战争发生在一个特定的时空中，电影叙事需要在民族国家、家国一体、以身卫国有机统一的宏大命题之下剪接具象的微观叙事，才能激活观众发自内心的历史记忆与审美认同。

二、叙事结构

（一）复调叙事无限延宕情绪与悬念

20世纪50年代，中国的电影技术还难以逼真呈现抗美援朝战争场景的惨烈，诸如具有划时代意义的作品《上甘岭》《英雄儿女》只能以因果关系为叙事动力、以线性时间为叙事结构，用外部情节冲突和典型人物动作强化战争生死抉择的“幻象真实”，搭建叙事情绪与观众感受的“移情”通道。

不可否认，线性叙事结构中的情感体验是单向的，也使得危机关头的焦虑情绪和情节悬念在起落的叙事结构中得以疏解和释放，因此以因果/戏剧为叙事结构的中国传统战争电影传达的更多是情绪上得惨烈。由于传统战争电影的惯性思维，《金刚川》的复调式叙事结构和红色字幕的时间节点成为众多影迷争论的焦点。然而情节相似内容并非完全一样，四个部分层层推进，贴近式地呈现不同角度的细部特征，从弱渐强叠加焦虑情绪，也成为叙事结构中构建和解开悬念不可缺少的叙事视点。

所谓复调,即指众多“具有充分价值的不同声音”组合在一起,且“不同声音在这里仍保持各自的独立,从而形成一个比单声结构明显高出一层的新的统一体。”影片第一部分设置悬念，第二三部分解开部分悬念后再设置新的悬念，在不断设置与解开的过程中环环相扣引人入胜。比如在第一部分“士兵”中初步建立人物关系、时间空间、情节线索，也埋下了五个悬念。

分别是“1/隐藏在山林中的步兵连为何突然遭遇袭击”“2/桥体第一次炸毁后步兵连收不到工兵连信号，桥体损坏情况怎样？”“3/喀秋莎为什么会突然轰炸美军炮兵基地？”“4/十分钟后部队能否安全过桥？”“5/为什么对面山上的炮兵会自我暴露吸引敌军？”第二部分从对手方面对以上前两个悬念进行解释，如解释1：隐蔽的步兵连突然遭遇袭击是因为B26轰炸桥体射偏；解释2：正面呈现榴弹炮远程轰炸桥体，桥体损毁四米的画面。

与此同时也设置相应的悬念，“6/B26战友阵亡，希尔危在旦夕，为何能躲过一劫？”“7/希尔为战友报仇时为什么会出现烟火升空？”“8/是谁一次又一次在第一炮台和第二炮台（隐秘）中与希尔对峙作战？”第三部分解释了前两个部分各自悬念和共同悬念后又设置新的悬念。解释6：希尔躲过一劫源于第一炮台炮弹紧缺。解释7：希尔看到的烟火升空是关班长向第二炮台张排长传递的第一炮台弹药用尽的暗号。

解释3：第二炮台（隐秘）被迫暴露，喀秋莎必须威慑敌军；除此之外，也解释5：从刘浩班长视角看到炮兵夜间点火的原因在于攻打敌机光线不足，炮兵甘愿牺牲点燃油桶吸引敌机。而第一部分中闪过的无名背影和第二部分悬念8在此得以正解，这位神秘的打不死的战士不是刀枪不入的神人，而是死里逃生被炸掉半边肢体，用意志力坚守一线的张排长。至此，第三部分又制造了新悬念，“9/此时延时炸弹已启动，桥被炸断后，师部能否顺利过河，怎样过河？”等问题。

这样的叙事复调在“不同人物之间的冲突与联系又会在核心脉络和主题之外，构建出各自的情节和不同的主题”，在反复设置、解开悬念的过程中调动观众情绪，通过不断的重复压缩情绪释放的空间，不断叠加紧张感，将时间紧迫、桥体反复被炸、桥身永远在修补永无尽头的无力感最大化，在这样的情绪状态下，观众不仅能够对桥反复被炸体会出更多的焦躁和愤恨，更能感同身受志愿军不畏生死、坚韧不屈的意志和精神。

（二）主旋律电影类型化的守正与创新

近年来，中国电影市场涌现一批类型化的主旋律电影，它们表达了新时期的意识形态和主流价值观，在叙事策略、人物塑造、情节设置与视听语言上进行突破与创新，满足观众的审美需求和情感认同，形成融思想性、艺术性和商业性为一体的带有强烈时代特色的主旋律电影。《金刚川》作为一部主旋律电影，其重复叙事结构呈现出类似多声部乐章的情绪复调，在烽烟滚滚中咏唱着“三个不相信”的英勇誓言：“在革命战士面前,不相信有完不成的任务,不相信有克服不了的困难,不相信有战胜不了的敌人!”在叙事情绪渲染上赢得观众的认可。

但在叙事结构上“不同于经典复调叙事力图通过多重的叙事视角以解构事件的本体真相，《金刚川》的特殊性在于，其复调叙事不但没有解构事件本体的意义，反而一次次地确认影片所聚焦的事件本体的精神内蕴”。影片前三个部分虽设置了部分悬念，还是按照线性的时间逻辑展开叙事，尤其导演刻意添加的字幕、时间线、转场的空镜，难免会干扰观众的观影的连续性。

对于一些习惯于西方战争电影中“放弃了事件发展的线性时序,将多个事件进行连环的交叉、倒装、提前、折叠,并且交流互动,通过素材之间的深交叉性搭建多重构造,让交叉形成韵律并绵延全片,完成信息扩容并生成自在时空的映象”的电影观众来说，影片前三个部分重复的叙事显然低估了他们的观影逻辑和水平，如果电影不是完全割裂三个部分的关系，剔除重复的叙事内容，将三条线索交叉剪辑，将叙事结构的重点从叙事内容转变到叙事悬念的营造上，三部分的主要人物在各自的情节线索上发展，在某个时间点汇合时解开疑团，在小悬念基础上制造大悬念也许不失为一种叙事方法。

无独有偶，此种叙事方法显然是悬疑类型化电影的经典标签，想在艺术上有所创新又在商业上有更好的业绩，新主旋律电影还需调整和类型电影间的关系。以典型的类型标签作为铺垫，用成熟的类型法则丰富新主旋律，用动作片、灾难片、喜剧片、纪录片多元的生产模式和美学范式丰富主旋律电影的市场需求和观众喜好，恰是补充主旋律电影审美需求和创作模式新选择。