AI画师再起争议!画师原作训练引热议,使用专业原作引争议

发布时间:2024-06-27 16:54:51 浏览量:207次

「AI画师」Stable Diffusion再次引发争议。未经原画师同意,使用专业原作训练AI模型是否构成侵权?这是一个备受讨论的话题。

Stable Diffusion作为一位备受网友青睐的「AI大画家」,其风格多变、训练方便、并能呈现出令人惊叹的视觉效果。更为难得的是,该模型完全免费、开源,用户可根据自身喜好训练出个性化的「AI画家」。

然而,尽管Stable Diffusion接受各类素材进行学习、训练,包括大师名作、涂鸦、街头景观等,却引发了一场道德风波。这些素材的作者是否给予了授权?这成为一个备受争议的话题。

Reddit上的一位用户使用画家Hollie Mengert的作品对Stable Diffusion模型进行微调,引发了广泛讨论。这个行为是否越过了道德底线,成为了众多网友思考的议题。

对此,画家Hollie Mengert本人表示不满:「我的名字为何出现在这个工具中?我对此毫无所知,感到被冒犯。」即使她愿意合作,客户也会反对,因为很多图片都是客户付费创作的作品。

此外,Mengert认为,AI画作缺乏真正代表她作品独特之处,无法展现其真实的创作风格和个性。

在道德争议中,一位帖主坚持「白嫖有理」:正当使用技术与道德无关。他表示,这种技术无法避免,每个使用者都有责任,为此划定道德线条是主观的行为。

关于艺术家对作品被用作训练模型的发言权,帖主认为,这是一种创造新作品而非简单拼贴。在此背景下,艺术家们是否拥有发言权成为了一个争议焦点。

通过在Huggingface上发布帖子,并进行改动,帖主对道德立场进行了一些调整。这场关于AI模型训练的争议,引发了对艺术、创作和道德边界的思考。

如今,这一争议是否能得以解决?对于AI模型的训练和使用,我们又该如何看待?

参考资料:点击咨询

热门课程推荐

热门资讯

请绑定手机号

x

微信扫码在线答疑

扫码领福利1V1在线答疑

点击咨询
添加老师微信,马上领取免费课程资源

1. 打开微信扫一扫,扫描左侧二维码

2. 添加老师微信,马上领取免费课程资源

同学您好!

您已成功报名0元试学活动,老师会在第一时间与您取得联系,请保持电话畅通!
确定