竖中指,毁摊位……北美漫展对外出售“AI”画,引发画师们集体“攻击”

发布时间:2023-12-26 13:16:25 浏览量:201次

AI强势介入绘画领域后,它们与画师之间的关系就经常被人热议,是取代与被取代,还是帮助与被帮助?近日 ,美国漫展Anime Expo Chibi(以下简称为AX Chibi)上出现了这么一幕:

一个名叫“魔女计划”的展商公开在现场售卖AI绘制的作品,惹怒了不少画师。参加漫展的画师们和部分观众一齐发起了“对AI自动生成艺术‘说不’”的行动。甚至有人动手破坏“魔女计划”的展商摊位,与工作人员发生冲突。

走进漫展的AI画,被人“竖中指”

11月14日,网友@MarieLum在社交平台发布了一张照片,伸手对面前售卖“AI画”的参展商摊位竖起中指(在北美文化中,代表鄙视、不满的意思),并配文写道:“不管怎么说,我都已经给AX(主办方)发了一封邮件,告诉他们永远不要再发生这种事情。”

@MarieLum的这则发言很快引发热议,短短1天,被2.1万网友转发,被17.2万网友点赞。

评论区聚集了众多网友谈论对“AI绘画”的看法。有人认为,AI作画,短时间内就可以生成一副看似完整的作品,不能被看作是艺术,所以不应该和专业的绘画作品混合到一起,对外售卖。

也有人从”AI绘画”的原理上进行分析,“通过输入样本和关键词形成的画,我更愿意把它算作‘偷窃’,这种偷来的画怎么能被售卖?”

还有人哭泣道:“这不公平,我花了8小时画完的画,被当成编码资料,再交给AI快速生成作品,几乎不需要技巧。我无法与它们竞争,请禁止这种艺术。”

记者了解到,AX chibi是北美最大漫展Anime Expo所衍生出的小型活动,可以被看作是喜爱动漫文化的“二次元”群体聚会,一方面可以让拥有同样兴趣爱好的漫迷交流,另一方面会提供摊位,让画师们售卖自己绘制的作品。

爱抄袭的机器人,是不是在亵渎艺术?

AI技术介入绘画之前,早就被应用到许多行业,也曾引发过“人是否被机器取代”的大讨论,不过往往很快就能够平息下来。那么为什么到了绘画领域,争议始终不断,行业内的画师们更是直接开口指责称:“AI是敛财的工具”?

一位计算机技术人员告诉记者,在他看来,这是因为“AI绘画打破了多数人对于‘人工智能’的定义和想象”。此前不少人总以为,无论科技如何发展,AI只能是无情冰冷的,只能取代人的重复式、流水线工作,不可能代替人们从事有情感、需要自我意识的工作。“而现在AI却开始绘画了。”

虽然这么说,但是关于AI绘画的问题,不得不正视:它在提高作品成稿速度的同时,背后的运营人员着急变现,着急将这一技术推向商业化,是不是会伤害到“美术创作”这一行业原定的规则?

扬子晚报/紫牛新闻记者此前曾报道“AI”绘画的版权问题。

“AI画师”背后所依据的是一套计算机系统,在开始绘画前,该系统需要“吸收”大量的视觉形象图片,再从中提取数字特征,从而形成人类绘画的逻辑。最终应用这些逻辑,生成符合人类审美趋向的绘画。

然而,大多数AI绘画平台是基于互联网服务而打造出的生成器,例如文心一格以及Tiamat、6pen.art、Draft等,这些生成器所“吸收”的视觉数据有没有一一获得授权?还有待商榷。

因此,AI绘画其实还没有形成一个规范、成熟的行业,并招致来抄袭、风格雷同等质疑声。

可是在这些问题解决之前,网上已经出现了售卖“AI画”的商家。记者在某电商平台搜索“AI代画”“AI画图”等词语,就能找到一些售卖“AI画”的店铺。比较畅销的是“AI定制半身插画”,有些店铺以此为主业,一副作品标价在10元-200元不等。

接受采访时,陕西恒达律师事务所律师赵良善提出观点,他认为对外出售“AI画”,应该先解决其中的版权问题,对相关的著作权归属细节进行约定。

“AI”与“画师”之间的矛盾,并非不可调和。在一条题为“AI绘画,是艺术还是对艺术的亵渎?”问答下,自由画师@画画的花噎菜回复道:“AI绘画既不是艺术,也不是对艺术的亵渎,它可以是对艺术的一次反思,推动绘画艺术往传达内容的方向靠拢。”

扬子晚报/紫牛新闻记者 孙庆云

校对 徐珩

热门课程推荐

热门资讯

请绑定手机号

x

微信扫码在线答疑

扫码领福利1V1在线答疑

点击咨询
添加老师微信,马上领取免费课程资源

1. 打开微信扫一扫,扫描左侧二维码

2. 添加老师微信,马上领取免费课程资源

同学您好!

您已成功报名0元试学活动,老师会在第一时间与您取得联系,请保持电话畅通!
确定